大意就是，把客观因素置于自己的主观想法之上的人，便是外倾的；相反，把主观想法置于客观因素之上的人，就是内倾的。而MBTI作为一个客观的计量表，对认知功能的描述也是客观的内外倾说辞。但实际上，“功能”作为一种人脑的能力，在使用时的表现形式，用主客观的方式来形容似乎更确切，更符合逻辑；而内外倾，在解释时显得有些牵强和不生动，没那么好理解。那么是不是可以把MBTI提倡的内外倾各功能，用荣格的说法，变成主客观的功能。例如Se 客观感觉 Si 主观感觉Ne 客观直觉 Ni 主观直觉Te 客观思考 Ti 主观思考Fe 客观情感 Fi 主观情感然后试着描述各个功能，看看能否自圆其说。Se：严格按照客观事物的特征对信息进行过滤，力求像照片一样还原事物的本质面貌。（比如一件物体，具体多大多小，具体什么颜色，回忆时脑海种仿佛再次看到这件物体一样）Si：仅从主观印象上对事物进行感知，力求抽象成最简单的主观感受。（比如一件物体，对其印象是大还是小，偏哪种颜色，回忆时利用这些被抽象的概念来还原物体）Ne：从客观事物的特征上寻求各种与之可能有关联的其他事物的可能性。（需要被判断功能选择并解读与这些‘可能性’与当前的客观事物的关系）Ni：从主观角度审视事物的特征，并给出一个最符合这个特征的模糊概念。（需要被判断功能进行解读才能清晰起来）Te：从客观角度整理事物的逻辑顺序，侧重点在客观事物，所以会对每个独特的事物进行梳理，推理也会随着外界事物变化而变化，同时往往和人的行动挂钩，经常能像说明书那样清晰的讲述给他人事件的前因后果。Ti：从主观角度核查事物之间的逻辑关系，侧重点在自己的主观意识，所以会希望所有事物都符合自己内心设置好的一套逻辑，而且区别于Te往往不会表现在行动上，所以对待一些事件时，很难清晰的向别人叙述该事件的前因后果（因为这件事可能只是其内心逻辑的一部分，要讲的话需要展开内心思考时的其他部分）Fe：保证客观事物的和谐状态，侧重点在客观事物，所以一方面往往和人的行动挂钩，同时自身的情绪需求处在较低的优先度。Fi：保证主观情感的满足感，侧重点在主观心态，所以和人的想法相关，区别于Fe的行动，同时自身的情绪需求处在较高的优先度。在以上的前提下，再来思考MBTI分类下，某一个功能组的内外倾维度与主客观的说法举例，ENTP对比INTP。ENTP：Ne Ti Fe SiINTP：Ti Ne Si Fe可以看出，客观直觉为主的entp，在处事时，将客观的可能性置于自己的主观判断之上，于是更有可能去身体力行，寻找更多的客观可能性，所以具体的外在表现就是外倾的；而intp相反，于是更有可能满足于自身的判断而懒得去发掘更多的客观可能性，所以是内倾的，符合描述。推广到任意一组内外倾不同的类型中，基本都可以用这个思路来想：是因为把客观能力置于主观能力之上，才导致了外倾，反之亦然。外倾组：ESTP Se Ti Fe NiESFP Se Fi Te NiENTP Ne Ti Fe SiENFP Ne Fi Te SiESTJ Te Si Ne FiENTJ Te Ni Se FiESFJ Fe Si Ne TiENFJ Fe Ni Se Ti内倾组：ISTJ Si Te Fi NeISFJ Si Fe Ti NeINTJ Ni Te Fi SeINFJ Ni Fe Ti SeISTP Ti Se Ni FeINTP Ti Ne Si FeISFP Fi Se Ni TeINFP Fi Ne Si Te这样就可以解释MBTI误测的一些现象：“做自检测试时，没有贯彻一种功能，每道题侧重的功能不同，就会把某些维度测错”“因为现实生活没法满足自己的某种功能，所以在答题时尽管按照自己的现状如实回答，却和自己真实的想法产生了误差，导致觉得结果不准”重要的是，MBTI并未能在试题中体现各种功能的作用，只是生硬的从各方向的二维倾向上提问，所以目前这个情况是很难避免的。而且想要通过深入浅出的模式检测出各功能的差异确实也很难，我见过不少去做荣格认知功能测试的人，做出的结果要么全部功能都很高，要么就是某一类的功能没法区分（Ne Ni这种算一类，Se和Si，这样类推）导致没法确定类型。所以结论就是，想要得知自己真正的类型，从自检测试中很难保证百分之百的吻合，还需要自己对认知功能的理解。顺便提一下，J-P维度，实际上是Te和Fe影响的结果，Te和Fe是主要功能，或者是第二位辅助功能时，该类型就是J型人格。如果从主观和客观的角度来解释的话，因为客观思考和客观情感往往伴有行动，所以会更具有主动性，更有先入为主印象的可能，也更有可能表现的像一个判断为主的类型。